Thorwald C. Franke on Tom Holland/Atlantis - leon elshout

[knakker]

Thorvald C. Franke reageert op een voorstelling van Tom Holland over Atlantis. In Thorvalds schrijven zit weinig rode draad en dus is het lastig om erop te reageren. Zoals ik al eerder schreef noemen geen van beiden Plato’s afgod Academos die in mijn beleving de Python Geest in Handelingen 16:16 was. Ook hebben beiden duidelijk nooit van de aionische tijden gehoord. Volgens Thorvald Franke was Egypte 3000 jaar voor christus gesticht. Maar dan zitten we ver voor de Zondvloed toen er nog geen Egypte was. Ook dit heb ik al eerder aangekaart. Volgens Tom Holland kon Kreta niet Atlantis zijn omdat het eiland niet aan de beschrijving van Plato voldeed. Op zich ben ik het hiermee eens. Desalniettemin is het jammer dat Tom Holland de Filistijnse afgod Dagon niet noemde die de blauwdruk voor Poseidon was. Kreta was derhalve wel een type van Atlantis. Ook is het jammer dat Tom Holland Plato’s Atlantis als pure fictie bestempelt. Hoe kan het dan dat er zoveel Bijbelse symbolen in het epos zitten, te beginnen met de afgoden Poseidon, Athena en Zeus die allen bekenden in de Bijbel waren, namelijk Dagon. Astarte en Baal Tsafon. Waarom noemt Tom Holland het dualistische principe niet van de vele tegenstrijdigheden die Atlantis teisterden? Een zelfvoorzienend isolationistisch eiland dat het volgende moment ruzie met de hele wereld maakt? Waarom noemt Tom Holland niet het aller belangrijkste feit rond Atlantis, namelijk het antisemitische karakter waarbij Israel de grote afwezige is, ondanks de overvloedige Bijbelse symboliek in het epos? Niet Jezus christus maar Zeus strafte Poseidon’s Atlantis en onttroonde hiermee de God van de Bijbel van zijn almacht. Wat Thorvald Franke betreft; hij rommelt met jaartallen alsof het niks is. De 9000 jaar voor Plato toen Atlantis kopje onder ging, reduceert hij zomaar tot 3000 voor christus omdat volgens hem toen Egypte gesticht was. Los van het feit dat dit gezwam is en we dan voor de Zondvloed zitten, is het geen systematische manier van onderzoeken om zo met jaartallen om te gaan. Dan nog is het de vraag of de 3000 jaar eerder een afgerond getal is? Ter vergelijking: de Exodus van de Joden uit Babylon was op de dag af 1000 jaar na de Exodus uit Egypte, beide op Pesach. Zolang Tom Holland en Thorvald C. Franke niet snappen dat Atlantis complexe theologie is en het Bijbelse woord Tsafon naast de betekenis van “noorden” in Psalm 48:2 ook middernacht of zonsondergang kan betekenen, zullen ze nooit snappen wat atlantis is. Tenslotte lees ik niks over het dualisme van Atlantis: de commercie versus de tempel van Poseidon, ofwel Babylon versus Jeruzalem. Wie de inwoners van Kreta Minoers noemt in plaats van Filistijnen heeft weinig van systematisch onderzoek begrepen. De term Minoers is ooit door Sir Arthur Evans bedacht terwijl de aartsvijanden van Israel de Filistijnen van Kreta waren die naar Canaan migreerden. Er is maar 1 ontdekker van Atlantis en dat is Leon Elshout uit Almelo.

https://www.atlantis-scout.de/atlantis-tom-holland-engl.htm

my site: https://roodgoudvanparvaim.nl or https://www.wattpad.com/user/roodgoud

[knakker]

Thorvald C. Franke responds to Tom Holland's presentation about Atlantis. There is little common thread in Thorvald's writing and so it is difficult to respond to it. As I wrote before, neither of them mention Plato's idol Academos, which I believe was the Python Spirit in Acts 16:16. Also, both have clearly never heard of the eonian times. According to Thorvald Franke, Egypt was founded 3000 years before Christ. But then we are well before the Flood when there was no Egypt yet. I have also pointed this out before. According to Tom Holland, Crete could not be Atlantis because the island did not fit Plato's description. In itself I agree with this. Nevertheless, it's a shame Tom Holland didn't mention the Philistine idol Dagon who was the blueprint for Poseidon. Crete was therefore a type of Atlantis. It is also a pity that Tom Holland labels Plato's Atlantis as pure fiction. How is it then that there are so many Biblical symbols in the epic, starting with the idols Poseidon, Athena and Zeus who were all known in the Bible, namely Dagon. Astarte and Baal Tzafon. Why does Tom Holland not mention the dualistic principle of the many contradictions that plagued Atlantis? A self-sufficient isolationist island that is quarreling with the whole world the next moment? Why doesn't Tom Holland mention the most important fact about Atlantis, namely its anti-Semitic character with Israel being the stark absentee, despite the abundant biblical symbolism in the epic? Not Jesus Christ but Zeus punished Poseidon's Atlantis and dethroned the God of the Bible from his omnipotence. As for Thorvald Franke; he messes with years like it's nothing. The 9000 years before Plato when Atlantis went under, he simply reduces to 3000 BC because, according to him, Egypt was founded then. Apart from the fact that this is nonsense and we are then before the Flood, it is not a systematic way of investigating how to deal with years in this way. Even then, the question is whether the 3000 years earlier is a rounded number? By comparison, the Exodus of the Jews from Babylon was 1,000 years to the day after the Exodus from Egypt, both on Passover. Until Tom Holland and Thorvald C. Franke understand that Atlantis is a complex theology and that the Biblical word Tsafon can mean midnight or sunset in addition to meaning "north" in Psalm 48:2, they will never understand what Atlantis is. Finally, I read nothing about the dualism of Atlantis: commerce versus the temple of Poseidon, or Babylon versus Jerusalem. Whoever calls the inhabitants of Crete Minoans instead of Philistines has understood little of systematic research. The term Minoans was once coined by Sir Arthur Evans while the archenemies of Israel were the Philistines of Crete who migrated to Canaan. There is only 1 discoverer of Atlantis and that is Leon Elshout from Almelo.